Dylan Dog: il film (???)

Sapete già quanto odio quei film in cui sarebbe bastato inventarsi nomi nuovi per farne un lavoro decente. È la stessa cosa per questo Dylan Dog, in cui dello spirito del fumetto, almeno nella sua versione italica, ce n’è meno di zero. L’investigatore dell’incubo, qui si trasforma in un ambiguo individuo che se ne va in giro per New Orleans (Londra non andava bene), stando per tutto il tempo della sua vita, più con i mostri che con le persone normali. L’assurdità di vedere che ci siano zombie al lavoro nelle tavole calde, licantropi che gestiscono macelli, e gli immancabili vampiri che come al solito hanno dei locali notturni, è fuori misura.
La pellicola è infarcita di luoghi comuni, scene viste e riviste, rimaneggiata inserendoci questo tizio con la camicia rossa e la giacca nera, che si fa chiamare Dylan Dog. La struttura è abbastanza ripetitiva e si basa su tre chiavi che si alternano: dialogo, sopralluogo con classico colpo di fortuna alla meta A, scazzottata (ridicole quanto quelle di Van Helsing), poi dialogo, sopralluogo alla meta B, scazzottata e via dicendo, passando per il resto dei punti. Dylan sa sempre dove deve andare, come nelle peggiori campagne dei peggiori Master, quelli che ti conducono per la corda dell’asilo dove vuole lui.
Troviamo qualche riferimento all’Italia, con un vampiro che si chiama Borelli (Bonelli) che sniffa un libro di Dante come il peggiore degli sniffatori di carta, o un vampiro dormiente chiamato Sclavi. Per i nostalgici di Grouchosi vedono di qua e di là degli omaggi e niente più.

La locandina...

Ma cosa non va veramente in questo film? Oltre al fatto che Dylan inspiegabilmente venga risparmiato da tutti ‘sti mostri in guerra tra loro, c’è anche il mistero di cosa sia composto il suo corpo, in quanto vola a destra e a manca, cade da altezze inimmaginabili, ed è un incassatore sovrumano. C’è un morto vivente grosso come un autobus che lo strapazza per 5 minuti buoni e alla fine? Dylan lo pesta come se nulla fosse.

Uguali! Come no...

Brandon Routhè un attore che non si sa dove mettere. In Superman non ci azzeccava nulla, qui neppure. La faccia da bambolino su un fisico pompato, lo rendono ancora più fuori ruolo. Per non parlare della monoespressività. Se dovessi parlare di qualcosa di divertente dovrei citate Marcus, ma anche quella piccola macchietta si esaurisce subito.

Mi è sempre piaciuto Michael Douglas. Ah, non è lui?

Aggiungete pallottole di legno per vampiri, quelle d’argento per i licantropi ed esplosivi al fosforo, e avrete capito che aria tira.
Ora, mi chiedo, perché non chiamarlo John Doe e farci un film? Pensavano davvero che il titolo Dylan Dog attirasse i fan come mosche? Forse lo ha fatto, è vero, ma sono sicuro che non ce ne sia uno contento.

Sclavi in tutto il suo splendore. Sigh.

Cito alla fine Kurt Angle in versione licantropo, figlio del macellaio (???) Cysnos, interpretato da Peter Stormare conciato da sembrare Micheal Douglas. Cos’ha di particolare il personaggio di Kurt Angle è presto detto: la trasformazione è una cosa oscena, un mascherone di lattice malfatto che nessuno nel 2000 dovrebbe produrre. Chi hanno chiamato a farlo, un ragazzino di 10 anni?

Se amate Dylan Dog, evitatelo. Se amate l’horror pure.